Volltextveröffentlichungen (5)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer
• Wolters Kluwer

  Anforderungen an die Begründung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Unzulässigkeit der Revision wegen vorzeitiger Klärung der Rechtsfrage durch höhere Gerichte

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  SGG § 160 Abs. 2 Nr. 1
  Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache im sozialgerichtlichen Verfahren

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (14)Neu Zitiert selbst (2)

• BSG, 12.06.2001 - B 4 RA 107/00 R

  Zugehörigkeit von Ingenieur-Ökonomen zur Altersversorgung der technischen …

  Auszug aus BSG, 05.03.2003 - B 4 RA 100/02 B

  Insoweit bezieht er sich auf die "Leitentscheidung" des erkennenden Senats vom 12. Juni 2001 (B 4 RA 107/00 R) und trägt vor, dass das LSG die Vorgaben des BSG in dieser Entscheidung auf seinen konkreten Fall nicht zutreffend angewandt habe; dagegen habe das SG diese Entscheidung zutreffend umgesetzt; eine "Interpretation der Leitentscheidung" lasse ohne weiteres die Feststellung der Zugehörigkeitszeiten zu.
• BSG, 02.03.1976 - 11 BA 116/75

  Rechtsfrage - Klärungsbedürftigkeit - So gut wie unbestritten - Darlegungslast - …

  Auszug aus BSG, 05.03.2003 - B 4 RA 100/02 B

  Dazu sind Ausführungen erforderlich, inwieweit die Beantwortung der Frage zweifelhaft ist und diese im angestrebten Revisionsverfahren vom BSG notwendig zu beantworten sein wird (BSG SozR 1500 § 160 Nr. 17 und § 160a Nr. 7, 11, 13, 31, 59 und 65).

• BSG, 12.09.2018 - B 6 KA 12/18 B

  Entziehung einer Zulassung zur vertragsärztlichen Versorgung

  Es fehlt bereits an einer klar formulierten Rechtsfrage und es ist auch nicht Aufgabe des Senats, die Darlegungen des Klägers darauf zu untersuchen, ob sich aus ihnen evtl eine Rechtsfrage herausfiltern lässt (vgl BSG Beschluss vom 14.2.2007 - B 13 R 477/06 B - RdNr 8; BSG Beschlüsse vom 5.2.2003 - B 4 RA 66/02 B - und vom 5.3.2003 - B 4 RA 100/02 B - alle veröffentlicht bei Juris).
• BSG, 14.02.2007 - B 13 R 477/06 B

  Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache im Verfahren der …

  Im Übrigen ist es nicht Aufgabe des Beschwerdegerichts, das klägerische Vorbringen darauf zu untersuchen, ob sich aus ihm evtl eine Rechtsfrage herausfiltern lässt (vgl BSG Beschlüsse vom 5. Februar 2003 - B 4 RA 66/02 B - und vom 5. März 2003 - B 4 RA 100/02 B - beide veröffentlicht bei Juris).
• BSG, 30.04.2009 - B 13 R 121/09 B

  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; …

  Es ist aber nicht Aufgabe des Beschwerdegerichts, das - ohne Schilderung des streitigen Sachverhalts ohnehin nicht nachvollziehbare - Vorbringen des Klägers darauf zu untersuchen, ob sich aus ihm eventuell eine Rechtsfrage herausfiltern lässt, der möglicherweise eine grundsätzliche Bedeutung zukommen könnte (vgl BSG vom 5.2.2003 - B 4 RA 66/02 B; BSG vom 5.3.2003 - B 4 RA 100/02 B und BSG vom 14.2.2007 - B 13 R 477/06 B - Juris).

 
• BSG, 21.06.2007 - B 13 R 103/07 B

  Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren, Darlegung der …

  Im Übrigen ist es nicht Aufgabe des Beschwerdegerichts, das klägerische Vorbringen darauf zu untersuchen, ob sich aus ihm evtl eine Rechtsfrage herausfiltern lässt (vgl BSG Beschlüsse vom 5.2.2005 - B 4 RA 66/02 B - und vom 5.3.2003 - B 4 RA 100/02 B - beide veröffentlicht bei Juris; Senatsbeschluss vom 14.2.2007 - B 13 R 477/06 B).
• BSG, 06.08.2009 - B 13 R 225/09 B
  Es ist aber nicht Aufgabe des Beschwerdegerichts, sich aus dem Beschwerdevorbringen selbst eine möglicherweise klärungsbedürftige und klärungsfähige Rechtsfrage und damit dasjenige Vorbringen herauszusuchen, das für die Begründung der Beschwerde geeignet sein könnte (vgl BSG vom 5.3.2003, B 4 RA 100/02 B, Juris RdNr 5; BSG vom 5.2.2003, B 4 RA 66/02 B, Juris RdNr 4; BSG vom 8.6.2001, B 12 KR 8/01 B, Juris RdNr 4;… BSG vom 29.9.1975, SozR 1500 § 160a Nr. 14 S 21).
• BSG, 12.09.2006 - B 13 R 364/06 B

  Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache bei der …

  Es ist aber nicht Aufgabe des Beschwerdegerichts, anhand des Vorbringens des Beschwerdeführers selbst eine konkrete Rechtsfrage zu formulieren, der grundsätzliche Bedeutung zukommen könnte (vgl BSG Beschlüsse vom 5. Februar 2003 - B 4 RA 66/02 B - und vom 5. März 2003 - B 4 RA 100/02 B - beide veröffentlicht bei Juris).
• BSG, 16.08.2007 - B 13 R 98/07 B
  Es ist nicht Aufgabe des Beschwerdegerichts, das klägerische Vorbringen darauf zu untersuchen, ob sich aus ihm evtl Rechtsfragen herausfiltern lassen (vgl BSG Beschlüsse vom 5.2.2003 - B 4 RA 66/02 B - und vom 5.3.2003 - B 4 RA 100/02 B - beide veröffentlicht bei Juris).
• BSG, 15.07.2008 - B 13 R 155/08 B
  Es ist nicht Aufgabe des Senats, das klägerische Vorbringen darauf zu untersuchen, ob sich aus ihm evtl grundsätzlich bedeutsame Rechtsfragen herausfiltern lassen (vgl BSG vom 5.2.2003 - B 4 RA 66/02 B, Juris RdNr 4 und 12 vom 5.3.2003 - B 4 RA 100/02 B, Juris RdNr 5).
• BSG, 08.02.2008 - B 13 R 463/07 B
  Es ist nicht Aufgabe des Beschwerdegerichts, das klägerische Vorbringen darauf zu untersuchen, ob sich aus ihm evtl Rechtsfragen herausfiltern lassen (vgl BSG Beschlüsse vom 5.2.2003 - B 4 RA 66/02 B - und vom 5.3.2003 - B 4 RA 100/02 B - beide veröffentlicht bei Juris).
• BSG, 11.01.2008 - B 13 R 479/07 B
  Es ist nicht Aufgabe des Beschwerdegerichts, das klägerische Vorbringen darauf zu untersuchen, ob sich aus ihm evtl Rechtsfragen herausfiltern lassen (vgl BSG Beschlüsse vom 5.2.2003 - B 4 RA 66/02 B - und vom 5.3.2003 - B 4 RA 100/02 B - beide veröffentlicht bei Juris).
• BSG, 14.05.2007 - B 5 R 480/06 B
• BSG, 21.02.2008 - B 13 R 539/07 B
• BSG, 26.09.2007 - B 13 R 335/07 B
• BSG, 29.05.2008 - B 4 RS 32/08 B